Monat: Januar 2021

Dieci anni fa, oggi, il programmatore (o i programmatori) pseudonimo Satoshi Nakamoto si è collegato al forum bitcointalk.org un’ultima volta e ha lasciato definitivamente la comunità Bitcoin.

Il giorno prima Nakamoto scrisse un messaggio finale alla comunità dei crittografi, offrendo una rapida compilazione e dicendo agli sviluppatori che c’è più lavoro da fare sugli attacchi denial-of-service (DoS).

Più lavoro da fare

Quando c’era Satoshi Nakamoto, l’inventore di Bitcoin era un misterioso enigma e spesso ha portato gli sviluppatori nella giusta direzione dal 2008 al 2010. Il creatore di BitQT ha anche lasciato un messaggio finale alla comunità quando lui/lei o loro hanno aggiunto al thread su bitcointalk.org chiamato: „Aggiunto alcuni limiti DoS, rimossa la modalità sicura.“ Il messaggio è stato scritto più di dieci anni fa, il 12 dicembre 2010, e Nakamoto ha sottolineato che „c’è altro lavoro da fare“.

„C’è più lavoro da fare sul DoS, ma sto facendo una rapida ricostruzione di ciò che ho finora, nel caso sia necessario, prima di avventurarmi in idee più complesse“, disse Nakamoto all’epoca. „La build per questo è la versione 0.3.19. Sono stati aggiunti alcuni controlli DoS.

Come Gavin ed io abbiamo detto chiaramente in precedenza, il software non è affatto resistente agli attacchi DoS. Questo è un miglioramento, ma ci sono ancora più modi di attaccare di quanti ne possa contare.

Lascio la parte -limitfreerelay come interruttore per ora ed è lì se ne avete bisogno. Rimossi gli allarmi „safe mode“, gli allarmi „safe mode“ erano una misura temporanea dopo il bug di overflow 0.3.9″, ha aggiunto il creatore di Bitcoin.

Nakamoto ha scritto ulteriormente:

Possiamo dire tutto quello che vogliamo che gli utenti possono semplicemente eseguire con ‚-disablesafemode‘, ma è meglio non averlo per il bene delle apparenze. Non è mai stata intesa come una funzione a lungo termine. La modalità sicura può ancora essere attivata vedendo una catena di blocchi non validi più lunga (maggiore PoW totale).

Wikileaks ha preso a calci il nido del calabrone e lo sciame si dirige verso di noi

Mentre il Bitcoin (BTC) stava scambiando per 0,20 dollari a moneta, Nakamoto ha lasciato un gran numero di risposte tecniche sul forum di quel mese, che affrontavano l’attuale costruzione del Bitcoin in quel momento. Infatti, durante le prime due settimane di dicembre 2010, Nakamoto è stato molto attivo sul forum.

Nessuno sa perché l’inventore se ne sia andato così bruscamente, ma Nakamoto aveva mostrato di essere un po‘ turbato il giorno prima del suo ultimo messaggio sul forum bitcointalk.org. Questo perché bitcoin era stato menzionato in un articolo virale su pcworld.com chiamato: „Lo scandalo di Wikileaks potrebbe portare a una nuova moneta virtuale?“

All’epoca, Wikileaks era bloccato da un blocco finanziario statunitense e poiché Paypal, Mastercard e Visa hanno smesso di fornire servizi agli informatori senza scopo di lucro, Wikileaks ha fatto leva sulle donazioni di bitcoin.

Dalle risposte di Nakamoto al tema di Wikileaks, si può supporre che l’inventore del cripto fosse molto infastidito dall’attenzione che il piccolo network stava ricevendo in quel momento.

„Sarebbe stato bello ricevere questa attenzione in qualsiasi altro contesto“, ha sottolineato Nakamoto. „Wikileaks ha dato un calcio al vespaio e lo sciame si dirige verso di noi“.

Bitcoin stava cambiando velocemente, e Nakamoto sembrava sapere che stava perdendo costantemente parte del controllo e la gente si stava facendo un’idea su come doveva essere la crittovaluta a quei tempi. Lo stesso giorno in cui è stato pubblicato l’articolo di Wikileaks su pcworld.com, Nakamoto ha ringraziato Hal Finney in un post chiamato: „minimalista cliente bitcoin in lingua D?“

Sei giorni prima che Nakamoto parlasse dell’editoriale di pcworld.com, ha risposto a qualcuno che diceva „fatevi avanti“, dopo aver sentito che Wikileaks stava considerando l’accettazione della crittovaluta. Anche in questo caso, Nakamoto sembrava agitato e non era un grande fan dell’organizzazione no-profit guidata da Julian Assange.

„No, non „fatevi sotto“,“ insistette Nakamoto. „Il progetto deve crescere gradualmente, in modo che il software possa essere rafforzato lungo il percorso. Faccio questo appello a Wikileaks affinché non cerchi di usare Bitcoin. Bitcoin è una piccola comunità beta agli inizi. Non sopporteresti di ottenere più di qualche spicciolo, e il calore che porteresti ci distruggerebbe probabilmente in questa fase“, ha aggiunto l’inventore.

Non sono Dorian“, si è autoproclamato Satoshis, e si è disconnesso

L’appello di Nakamoto non ha fatto vacillare Wikileaks e poco dopo il no-profit ha iniziato ad accettare donazioni di bitcoin. L’inventore di Bitcoin non si sente più parlare di lui da oltre un decennio, ma ci sono una serie di email e messaggi apparenti del creatore che molti ritengono provenire dai suoi legittimi account.

Per esempio, quando Newsweek ha pubblicato una storia su Dorian Nakamoto come creatore di Bitcoin, un post pubblicato su p2pfoundation.ning.com il 7 marzo 2014 dice: „Io non sono Dorian Nakamoto“.

Inoltre, da quando Nakamoto se n’è andato, ci sono stati molti autoproclamati Satoshi Nakamotos e persino indizi e messaggi che sono stati ampiamente smentiti. Ci sono racconti di individui come Craig Wright, un uomo che ha affermato di essere l’inventore di Bitcoin negli ultimi cinque anni. Anche se le storie di Wright sono state ampiamente liquidate e smentite dalla comunità della crittovaluta.

C’è stata anche quella volta in cui l’editorialista di Bloomberg, Matthew Leising, ha raccontato alla gente di un cosiddetto Satoshi e ha pubblicato una presunta rivelazione sulla nakamotofamilyfoundation.org e un individuo soprannominato: „Duality“. Il titolare del brevetto e residente alle Hawaii di nome Ronald Keala Kua Maria ha detto di essere Satoshi su una varietà di domini di siti web che portano il nome „Bitcoin“ e „Satoshi“.

Un uomo dai capelli intensi come Fabio crede di essere Satoshi Nakamoto, ma nessuno ha creduto all’assurda storia di Jörg Molt. A metà agosto 2019, una società di PR chiamata Ivy McLemore e il pakistano Bilal Khalid, Bilal Khalid, ha detto di essere l’inventore della Bitcoin.

Naturalmente, anche la storia di Khalid è stata considerata ridicolmente insondabile. Un belga di nome Debo Jurgen Etienne Guido ha detto alla comunità dei crittografi di essere Satoshi Nakamoto in numerose occasioni.

È stato anche detto che anche il 47enne boss del cartello Paul Le Roux avrebbe potuto essere Satoshi. Tuttavia, nessuno di questi sospetti e individui autoproclamatisi tali ha mai fornito una pistola fumante puntata nella loro direzione e non è sempre riuscito a influenzare la comunità dei crittografi.

Per quanto riguarda la storia registrata, Satoshi Nakamoto ha lasciato la comunità Bitcoin dieci anni fa, il 12 dicembre 2010, con il suo ultimo messaggio sull’aggiunta di alcuni controlli DoS. Quasi tutto il resto da quel momento in poi è stato sospetto e privo di prove di legittimità.

Dopo che l’inventore del Bitcoin ha pubblicato il post, il creatore deve essere stato incuriosito dalle risposte e potrebbe essere stato disposto a scrivere un ultimo messaggio. Nakamoto si è connesso a bitcointalk.org il 13 dicembre 2010, si è disconnesso e da allora non è più stato visto sul forum.

Cosa ne pensa dell’ultimo messaggio scritto da Satoshi Nakamoto? Fateci sapere cosa ne pensate di questa storia nella sezione commenti qui sotto.

For the first time, Ripple boss Brad Garlinghouse makes a comprehensive statement on the lawsuit brought by the US stock exchange regulator against XRP.

Brad Garlinghouse, CEO of crypto payment service provider Ripple, revealed in a new Twitter thread that his company was unable to reach an out-of-court settlement with the US Securities and Exchange Commission regarding the SEC lawsuit regarding its proprietary cryptocurrency Wealth Matrix.

In the same breath, he also complains about the “legal chaos” in the US surrounding the regulation of crypto currencies

The Ripple boss takes a detailed position on the lawsuit for the first time in the Twitter thread , sharply rejecting the „unproven allegations of the SEC“. Rather, the crypto payment service provider would be „on the right side of the facts and history“.

Although no agreement has been reached so far, Ripple is still ready to talk. Accordingly, Garlinghouse writes:

“We have tried to reach an agreement, and will try again under the new administration, so that we can resolve this issue in a way that allows the XRP community to continue our innovation, investors are adequately protected and the proper operation of the markets is restored. “

The US Securities and Exchange Commission filed a lawsuit against Ripple , Garlinghouse and co-founder Chris Larsen in December 2020 , alleging that the distribution of the company’s own cryptocurrency XRP was an unlawful sale of securities. Since the lawsuit became known, more than 25 crypto exchanges, including Coinbase, Bittrex, OKCoin and Bitstamp, have either ceased XRP trading or completely removed the cryptocurrency from their listing.

Garlinghouse points out that XRP is a decentralized and independent cryptocurrency, which is why Ripple has no control over which trading platform it is listed on

In that regard, however, he notes that there is a huge difference between a temporary freeze on trading and a complete removal. In addition, 95% of XRP would be traded outside of the USA, which is why a restriction by the SEC would only have minor implications.

Although Garlinghouse admits that „Ripple has no control over where XRP is listed and who buys it,“ he does not answer the question of whether the crypto payment service provider ever paid for crypto exchanges to add its own cryptocurrency to trade.

The Ripple boss is also disappointed that Tetragon, one of the largest investors in the crypto payment service provider, which owns 1.5% of the company’s shares, has filed an additional lawsuit . According to Garlinghouse, however, the other shareholders still have confidence.

Meanwhile, Garlinghouse does not want to see the silence of Ripple since December as inaction, because behind the scenes the legal department under the direction of general counsel Stuart Alderoty is already working on an official statement, which is to be issued within the next few weeks.

Fjern bitcoin-fluffen, og det er ingenting annet enn luft under SQ-aksjens pris

Square (NYSE: SQ) var et av de hotteste navnene i 2020, med aksjer som økte 262% det siste året. Ved første øyekast kan det være fornuftig. Tross alt er det et betalingsselskap og e-handel økte takket være Covid-19. Imidlertid savnet Square faktisk e-handelsmoro nesten helt. Betalingsvirksomheten vokste med bare en sifferkurs i 2020. I stedet er SQ-aksjen virkelig oppe stort sett på bitcoin-trading. Etter min mening er det et spinkel grunnlag.

Det morsomme med Square akkurat nå er at når du ser på hovedbetalingsvirksomheten, hadde det et veldig svakt 2020. For meg er det ikke sjokkerende. Square tilbyr primært betalingstjenester for små bedrifter, og mange av disse bedriftene er stengt permanent på grunn av pandemien. Men det er heller ikke slik at SQs betalingsvirksomhet vokste mye før i år.

Så gjør ikke feil. For nå er SQ-aksjen ganske enkelt et derivat av bitcoin. Og det er ikke nødvendigvis en god ting.

SQ-aksjer og inntekter er mye mindre enn å møte øynene

Enkelt sagt, Squares rapporterte inntekter øker først og fremst på grunn av gimmicky bitcoin-transaksjoner uten fortjeneste som ikke reflekterer den faktiske driften.

Tenk deg for eksempel om meglerfirmaer som Charles Schwab (NYSE: SCHW) rapporterte om alle kundenes aksjekjøp og salg som egne inntekter. Det virker absurd! Likevel er det det Square gjør i sine bitcoin-handler. Selskapet bokfører 100% av kundenes bitcoin-transaksjoner som sine egne inntekter, selv om det tydeligvis bare får beholde en liten brøkdel av det.

For å være klar, er det Square som gjør lovlig og riktig regnskap. Denne regnskapsbehandlingen er en særegenhet for kryptovalutaområdet – i hvert fall foreløpig. Det er imidlertid latterlig når analytikere som burde vite bedre, peker på disse ikke-kjernene inntektene som om de er meningsfulle for bunnlinjen. I følge denne logikken ville Charles Schwab, Ameritrade og lignende være de største og mest verdifulle virksomhetene i verden. Åpenbart er de ikke det.

Med prisen på bitcoin som øker og kryptohandelsvolumene vil øke, vil Square sannsynligvis rapportere enda større topplinjetall neste kvartal. Men lite eller ingenting av det vil faktisk oversettes til fortjeneste for selskapets aksjonærer. Firmaet er bare en mellommann som tjener en ubetydelig ta på bitcoin-transaksjonene.

For å sette tall på det, rapporterte Square 1,63 milliarder dollar av bitcoin „inntekter“ i 3. kvartal, men tjente et dårlig bruttofortjeneste på 32 millioner dollar på det påståtte salget. Etter å ha regnskapsført selskapets overhead knyttet til bitcoin-operasjonene, taper Square sannsynligvis direkte penger som letter disse transaksjonene.

Hvis noe, bør bitcoin-virksomheten sees på som en markedsføringskamp for å få flere til å bruke appen. Og helt sikkert har det vært en meget vellykket – i det minste så langt. Men å flytte bitcoin med et effektivt 0% overskudd er ikke en faktisk sluttvirksomhet som vil generere resultater for aksjonærene. Folk som bruker bitcoin-handelstjenesten, må konvertere til kunder hos Square andre, mye høyere marginer. Så langt har det ikke skjedd i betydelig grad, derav den lave lønnsomheten.

Kjernevirksomhet er fortsatt en skuffelse med lav vekst

Square er vanligvis tenkt på som et betalingsselskap. Likevel har denne kjernevirksomheten vært overveldende i mange år. Husk for eksempel at SQ-aksjen gjorde en hel haug med ingenting i nesten to år etter det første børsintroduksjonen (IPO). Dette var fordi hovedbetalingsvirksomheten knapt vokste, da store kunder som Starbucks (NASDAQ: SBUX) forlot tjenesten.

Faktisk mistet Square faktisk 71 millioner dollar ved å behandle disse betalingene for Starbucks. I utgangspunktet er selskapet flink til å generere meningsløse, ingen verdiøkende inntekter. Det gjorde det med SBUX, og nå gjør det det med bitcoin.

I tillegg er Square ikke så flinke til å tjene penger. Som det viser seg er det vanskelig å bygge en stor virksomhet rundt små bedrifter. Det er fordi SQs beste kunder ville oppgradere til billigere betalingsplattformer etter hvert som de ble større. I mellomtiden er churn høyt i det rene små forretningsområdet fordi slike virksomheter har en tendens til å gå ut av virksomheten raskt.

I løpet av de siste ni månedene som endte i september 2020, økte selskapets „transaksjonsbaserte“ inntekter bare brøk, fra 2,24 milliarder dollar i fjor til 2,36 milliarder dollar. I mellomtiden steg bitcoin-inntektene – som igjen ikke er meningsfylt – fra omtrent 339 millioner dollar til 2,81 milliarder dollar. Imidlertid kunne bitcoin-inntektene teoretisk sett gå til $ 10 milliarder dollar eller $ 100 milliarder dollar, og det ville ikke gi mye mer penger i aksjonærenes lommer. Likevel har aksjer på en eller annen måte hoppet høyere på denne meningsløse bitcoin-støyen.

Dommen

Selskapets ledergruppe er smart nok til å innse at det har et stort problem. Dens betalingsvirksomhet er en klump, akkurat som det har vært siden børsintroduksjonen. Selv under et historisk løp innen e-handel gikk Squares betalingsvekst enda tregere i 2020 enn det vanlige tempoet. Plattformens transaksjonsgebyrer er for høye, og klientellet er rett og slett ikke like attraktivt som konkurrentene.

Derfor skyver Square i retninger som Cash App, bitcoin og – mest hensiktsmessig – sin spinn på utlån til lønningsdag. Det stemmer, selskapet lanserte i fjor en plan for å låne forbrukerne penger til 60% årlig rente. Det er unødvendig å si at dette ikke er den slags virksomhet av høy kvalitet du forventer i en aksjehandel med 291 ganger kursoverskudd.

Square har også tatt ut en banklisens, ettersom den ønsker å gi lån til sine leverandører. Det er heller ikke en høy verdivurdering eller marginvirksomhet. Lang historie kort, dette navnet handler som et hett programvareselskap, men det er en samling av mellomstore til direkte søppelbedrifter.

Så SQ-aksjer kan fortsette å løpe så lenge bitcoin gjør det, men vær forsiktig. Når kryptopartiet avsluttes, vil aksjonærene bli igjen og holde posen på en vilt overpriset aksje. Det bør verdsettes langt mindre. SQ handlet til $ 60 før bitcoin begynte å kjøre. Gitt at betalingsvirksomheten knapt har vokst siden den gang, bør aksjen falle tilbake til rundt $ 60 i god tid.

New York-baserte globale investeringsselskap SkyBridge Capital kunngjorde i dag at det hadde startet sitt Bitcoin Fund med 310 millioner dollar i forvaltningskapital (AUM).

Hedgefondforvalteren grunnlagt av den tidligere kommunikasjonsdirektøren i Det hvite hus, Anthony Scaramucci, er for tiden det nyeste fondforvaltningsselskapet som tilbyr institusjonelle investorer eksponering for bitcoin via et Bitcoin-fond.

SkyBridge Bitcoin Fund blir sådd med 310 millioner dollar i eiendeler som angivelig er hentet fra firmaets flaggskipfond på 3 milliarder dollar

I en kommentar til den siste utviklingen sa SkyBridge-grunnlegger og administrerende partner Anthony Scaramucci til Reuters: «Tenk deg hver modellportefølje der gull har blitt en akseptert aktivaklasse, hver modellportefølje har en 1% eksponering for bitcoin, og du kan se størrelsen på hvor bitcoin kunne vært.“

SkyBridges omfavnelse av bitcoin kom av den nylige bitcoin-prisstigningen sammen med andre kryptoaktiva

Toppkryptovalutaen har hatt en økende oppadgående trend og hadde til og med satt en ny heltidshøyde for seg selv da den krysset terskelverdiene på $ 34.000 på søndag.

Bortsett fra den nylige prisøkningen, går SkyBridge også inn for fortjenesten. Data fra Hedge Fund Research (HFR) – et bransjesporingsfirma, avslører at kryptovaluta-fokuserte fond bare i november ga 52% fortjeneste, som er omtrent% 156 i 2020.

I følge HFR-president Kenneth Heinz, har fortjeneste på hedgefond tiltrukket investorer oppmerksomhet, sa han: „Etter å ha lagt sterke gevinster gjennom det urolige 2020, øker investorene aktivt eksponeringen mot hedgefond, inkludert kryptovalutastrategier.“

SkyBridge håper å få tak i en andel av markedet utenfor Grayscales Bitcoin Trust, som for tiden har 17,5 milliarder dollar i eiendeler under forvaltning.